 íîìåðå:
С праздником Победы!
Антонина Попова
Истоки современной
ростовской поэзии.
Экскурс в прошлое - 5
1 стр.
Ирина Сазонова
Время свиданий с небом.
Стихи
Антонина Попова
Продолжение полемики
2 стр.
«Средь шумного бала»
Новое имя: Александр Винничук
3 стр.
Галина Студеникина
С ладони солнца. Стихи
4 стр.
Василий Воронов
На войне и в литературе. Эссе
5 стр.
Виктор Чеботников
Хочу вернуть покой душе
усталой. Стихи
6 стр.
Ирина Сазонова.
Размышления о сути
О книге Ю. Кислова «Лимбо»
Алексей Глазунов
О творчестве Фёдора Германа
Критические заметки
7 стр.
Книжное обозрение
В толстых журналах региона
С днём рождения!
8 стр.
Âíèìàíèþ ïèñàòåëåé!
Ïðàâëåíèå Ðîñòîâñêîãî ðåãèî-
íàëüíîãî îòäåëåíèÿ ÑÏÐ ñîîáùà-
åò, ÷òî î÷åðåäíîå Îáùåå ñîáðàíèå
ïèñàòåëåé îòäåëåíèÿ ñîñòîèòñÿ â
ñóááîòó 28 ìàÿ 2011 ãîäà â 12
÷àñîâ äíÿ â ïîìåùåíèè Ñîþçà ïè-
ñàòåëåé ïî àäðåñó: Ðîñòîâ-íà-Äîíó,
óë. Ñåðàôèìîâè÷à 89/94 ñî ñëåäóþùåé
ïîâåñòêîé äíÿ:
1. Ïðè¸ì ëèòåðàòîðîâ â ÷ëåíû
Ñîþçà ïèñàòåëåé Ðîññèè.
2. ×ëåíñòâî â Ðîñòîâñêîì ðåãèî-
íàëüíîì Ñîþçà ïèñàòåëåé Ðîññèè.
3. Ðàçíîå.
Àíòîíèíà Ïîïîâà. Èñòîêè ñîâðåìåííîé ðîñòîâñêîé ïîýçèè. Ýêñêóðñ â ïðîøëîå – 5
В эпоху войн и революций
Покоя сердцу не дано…
А. Гарнакерьян.
Великая Отечественная вой-
на… Тяжёлое и для многих
неожиданное испытание. Воен-
ная действительность потребо-
вала от литературы агитацион-
но-плакатных слов — ударных,
открытых, публицистически це-
ленаправленных. Поистине стихи
были приравнены «к штыку».
«Листовка, – говорил Николай
Тихонов, – была подчас для поэта
важнее стихотворения, а стихот-
ворение нередко стремилось к
тому, чтобы стать листовкой, не
чувствуя себя при этом эстетиче-
ски ущемлённым... Стих получил
особое преимущество», так как
«писался быстро, не занимал в
газете много места, сразу посту-
пал на вооружение…».
Стихотворная публицистика
– наиболее развитая, наиболее
широко распространённая разно-
видность литературной работы
в годы Великой Отечественной
войны. Многие поэты целиком
посвятили ей свой талант.
Фронтовой быт военных по-
этов не многим отличался от
жизни солдат и боевых офицеров,
они полностью делили с ними все
тяготы обстановки. Не только кор-
респонденции, но и стихи рожда-
лись буквально «на местности».
Свои впечатления от авиационно-
го налёта передал поэт Вениамин
Жак в стихотворении «После
бомбёжки»:
Катился с неба вой фугасок,
Зенитки били, разъяряясь,
И стены,
потолки,
каркасы
Валились наземь – в кровь
и в грязь.
Рассвет. Отбой. А на земле
Еще дымит кирпич горячий…
И дети роются в золе,
Давно охрипшие от плача.
Повседневную поэтическую
работу, в том числе и черновую
нельзя недооценивать. Она была,
во-первых, огромна по размаху, её
делали ежедневно и ежечасно ты-
сячи литераторов на всех фронтах
Великой Отечественной войны.
Во-вторых, эти коллективные
усилия поэтов в совокупности
образовали для сегодняшнего
читателя своеобразную летопись
той героической эпохи. Незавер-
шённость, неотточенность той
или иной стихотворной строки
приобретает в наши дни дополни-
тельный документальный эффект
— грубая, обугленная фактура
стиха подчас свидетельствует нам
о тяжести войны больше, чем это
могли бы сказать написанные на
досуге произведения.
Бинокль
Мы, стиснув зубы, шаг за шагом,
Шли на восток, шли на восток.
Остался там, за буераком,
Наш городок.
А боль разлуки все сильнее,
А в дальней дымке все синее
Кварталы. А потом —
От городка
Лишь два кружка
В бинокле полевом…
(Николай Доризо)
Эта огромная, повседневная,
зачастую далёкая от поэтического
совершенства работа, рассчитан-
ная лишь на краткий срок газет-
ной полосы, приносила большую
пользу самим литераторам, так
как приучала художника постоян-
но жить потребностями воююще-
го народа и произносить слова,
также необходимые на войне,
как и пуля, снаряд или винтовка.
Люди, которым адресовались
стихи, постоянно встречались со
смертью – им было нужно слово
сердечное и правдивое. «Война
нас научила, —замечалМ. Шоло-
хов, – говорить очень прямо».
Поэзия войны очень долго
работала на двух красках: белой
и чёрной, без полутонов, потому
что лишь два чувства владели
тогда поэтом – любовь и нена-
Ïîýòû Ðîñòîâà
íà ïîëÿõ
ñðàæåíèé Âåëèêîé
Îòå÷åñòâåííîé âîéíû
1941—1945 ãã
висть. Многим стихотворным
произведениям первых месяцев
войны были присущи и широкое
использование газетных фразео-
логизмов, и тех стилистических
клише, что обычно свойственны
торопливой и энергичной ораторс-
кой речи, плакатная наглядность.
Это были стихи-солдаты, рядо-
вые труженики войны, не чурав-
шиеся никакой черновой работы,
самоотверженно бросавшиеся
в самое пекло боев и тысячами
погибшие, навсегда оставшись
неизвестными для далёких по-
томков своих военных читателей.
Но наряду со стихотворениями,
не прожившими долгой жизни,
было и немало произведений,
которые смело можно отнести к
шедеврам советской публицис-
тической лирики, сохраняющим
своё эстетическое значение и по
сегодняшний день.
Например, Николай Доризо
Âíèìàíèå
êîíêóðñ!
Правление Ростовского регио-
нального отделения Союза писателей
России и редколлегия газеты «Донс-
кой писатель» объявляют литератур-
ный конкурс одного стихотворения
или короткого рассказа, посвященный
95-летию со дня рождения Анато-
лия Вениаминовича Калинина. В
конкурсе может участвовать любой
желающий писатель или литератор,
который захочет предоставить в ре-
дакцию газеты свои произведения на
электронных носителях (флэш, диск,
эл. почта) до 1 августа 2011 года. Ито-
ги будут подведены в августовском
номере газеты «Донской писатель»,
в этом же номере будут опубликованы
произведения-победители.
В связи с поступлением первых
конкурсных работ, которые не соот-
ветствуют предложенным объёмам,
редакция вынуждена напомнить кон-
курсантам, что редколлегией будут
рассматриваться только один рассказ
(не более 3000 знаков) и только одно
стихотворение (не более 40 строк), и
просит претендентов не присылать со-
брания своих сочинений для выбора
произведения на конкурс, — это дело
самих авторов.
Ïîçäðàâëÿåì ñ Âåëèêèì ïðàçäíè-
êîì Ïîáåäû íàøèõ äîðîãèõ ïèñàòå-
ëåé-ôðîíòîâèêîâ Íèêîëàÿ Ìàòâååâè-
÷à Åãîðîâà, Ãðèãîðèÿ Ïåòðîâè÷à
Ïîìàçêîâà, Âëàäèìèðà Ñåì¸íîâè÷à
Ìîëîæàâåíêî, Èãîðÿ Ìèõàéëîâè÷à Áîí-
äàðåíêî è Âëàäèìèðà Ãðèãîðüåâè÷à
Ãðå÷êî, à òàêæå — âñåõ îñòàëüíûõ
âåòåðàíîâ Âåëèêîé Îòå÷åñòâåííîé
âîéíû è òðóæåíèêîâ òûëà, âûíåñøèõ
íà ñåáå âñå òÿãîòû ñòðàøíîãî èñïû-
òàíèÿ íàøåãî íàðîäà è ïîáåäèâøèõ,
è âìåñòå ñ íèìè — âñåõ æèòåëåé Ðîñ-
òîâñêîé îáëàñòè è ãîðîäà Ðîñòîâà-
íà-Äîíó, âñåõ ãðàæäàí Ðîññèè. Çäî-
ðîâüÿ âàì, ðàäîñòè è ïðàçäíè÷íîãî
íàñòðîåíèÿ.
Ðåäêîëëåãèÿ ãà-
çåòû «Äîíñêîé ïè-
ñàòåëü»
8 апреля 2011 года в Москве
состоялось очередное заседание
Приёмной Коллегии Союза писа-
телей России. Коллегия рассмот-
рела и утвердила решение Общих
собраний Ростовского региональ-
ного отделения Союза писателей
России от 15 мая 2009 года и от
22 мая 2010 года о приёме в чле-
ны Союза писателей России
Хар-
тавакян Кнарик Саркисовну
(с.Чалтырь) и
Хлыстову Людми-
лу Александровну
(г. Таганрог).
Редколлегия поздравляет новых
членов писательского Союза и же-
лает им творческих успехов.
(Îêîí÷àíèå íàñòð. 2)
Îôèöèàëüíî: