8 / 8
Äåëà ïèñàòåëüñêèå
8
Общественная редакционная коллегия:
М. Астапенко Т. Аксенова
А. Береговой Н. Бусленко
В. Воронов А. Глазунов
Л. Дьяков А. Можаев
А. Попова И. Сазонова
Н. Скребов Г. Студеникина
Газета писателей Ростовской области
редактор
Валентина Данькова
над выпуском работали:
журналист
Ю. Щербакова
корректор
Е. Симонова
верстка
И. Зубковой
художник
Н. Коновалова
Номер подписан в печать 20.12.10 г. Тираж 990 экз
Контактный адрес редакции: 344002 Ростов-на-Дону,
ул. Серафимовича 89/91
Контактный т/ф 8 (863) 262-03-88, 262-08-12
beregovoy@ctsnet.ru«Ïðåäñåäàòåëþ ïðàâëåíèÿ...»
Не так давно в правление Рос-
товского регионального отделения
Союза писателей России пришло
письмо с удивительной надписью
на конверте:
«От Петрова В.С.
— Председателю правления РРО
СПР Воронову В.А.»
Надпись эта сразу же породила
ряд вопросов к отправителю. Что
означает сия новая фраза в вашем
лексиконе, Виктор Сергеевич?
Осознание вами неправоты вашего
поведения по отношению к Союзу
писателей? Желание исправить
ошибки и принять, наконец, цивили-
зованные методы сосуществования
в писательской среде? Вы сами
теперь отвергаете так настойчиво
утверждаемое вами в течение более
чем полутора лет?
Но как же тогда писателям отно-
ситься к протоколу «расширенного
заседания правления» от 24 апреля
2009 года, которым Виктор Сергее-
вич «перераспределил» себя пред-
седателем правления Ростовского
отделения, законность решения
которого он так долго и упорно
доказывал? А как относиться им
к законности протокола «Общего
Отчетно-выборного собрания» от
30 октября 2009 (на котором, как
уверял Виктор Сергеевич, присут-
ствовало более половины писате-
лей отделения), которым он снова
«переизбрал» себя председателем
правления организации и широко
распространил весть об этом? Как
относиться к публикациям в его
газетах сведений о «бывшем пред-
седателе Воронове В.А.» и успеш-
ной работе «его» правления?
Но главное, что делать писа-
телям, обманутым и втянутым
Виктором Сергеевичем в эту аван-
тюру? Ну ладно, сопредседатели
Елисеев И.А. и Конюхов В.Н.
— знали, что незаконны, — как им
дали поносить должности, так и
отобрали, но вот остальным? Как
быть «членам правления», назна-
ченным Виктором Сергеевичем
на «общем собрании», как быть
«членам ревизионной комиссии»?
Они что, теперь низложены самим
же Виктором Сергеевичем? А как
же те перспективы, которые он им
рисовал?
Можно было бы назвать имена
этих «членов», да не хочется вновь
обижать уже однажды жестоко об-
манутых и обиженных людей, в
добропорядочности большинства
Честно говоря, не хотелось
марать предновогодний номер
газеты «Донской писатель» этим
не праздничным по теме матери-
алом, но, как говорится, нужда
заставляет. Вот и приходится во
избежание ложных слухов и об-
суждения общественностью недо-
стоверных сведений, с мастером
изготовления и распространения
которых мы имеем дело, вновь
вернуться к этой, не новогодней
теме, теша себя всё-таки надеж-
дой, что в последний раз. Надо
же как-то защитить ни в чем не
виноватых, уважаемых людей,
оградить их от насилия и про-
извола, а также сообщить обще-
ственности, как единственному
рычагу воздействия на агрессора,
о случившемся событии.
Газета была уже сверстана и
практически подготовлена к печа-
ти, но предупреждение в ещё не-
напечатанной публикации «Пред-
седатель правления…» частично
исполнилось: одиннадцать наших
писателей и два работника управ-
ления культуры города получили
от Петрова В.С. повестки в суд по
поводу предъявленного им иска.
Почему? Что хочет истец? Попро-
буем разобраться…
Если посмотреть на нижнюю
часть последней страницы газеты
«ДП», то почти все фамилии, раз-
дражающие Петрова В.С. можно
увидеть там, в составе обществен-
ной редакционной коллегии. Ос-
тальные, так или иначе, с газетой
сотрудничают. Вот и причина
«почему?» этот демарш.
Ну ладно, Воронов В.А. и
Береговой А.Г. — враги, приду-
манные Петровым В.С. самому
себе, как постоянные объекты его
«военных» наступлений, но ос-
тальные? Уважаемый всей Ростов-
ской областью и всем Ростовом
поэт, человек, с которого можно
брать пример порядочности, се-
мидесятивосьмилетний Николай
Михайлович Скребов? Его ровес-
ник, мягкий, неконфликтный и
тоже очень порядочный человек,
сейчас болеющий, Леонид Влади-
мирович Дьяков? Дальше: М.П.
Астапенко, Н.И. Бусленко, А.И.
Глазунов, М.Ю. Коломенский,
И.Н. Кудрявцев, Г.В. Студеники-
на, Э. Сокольский, работники
управления Культуры города Т.В.
Аксенова и А.А. Попова? В чем
они провинились перед истцом?
Цитируем его исковое заявление:
«…они могут иметь отношение
к публикации данного материала
как члены редколлегии…».
(Ста-
тья «Несостоявшийся юбилей»
А.Б.). «Но, — скажете вы, — мо-
гут иметь, а могут и не иметь».
Предъявлять судебный иск только
на основании предположения или
догадок никто не имеет права.
Однако истца этот факт не сму-
щает, ему надо привлечь к суду
как можно больше людей, чтобы
через судебный иск заставить при-
нять за правду организованный
им обман, связанный с журна-
лом «Дон». Цитирую: «
Обязать
редакцию… газеты… «Донской
писатель»…опубликовать «Опро-
вержение» следующего содержа-
ния: Статья «Несостоявшийся
юбилей» в газете «Донской писа-
тель» (№4, 2010 г.) за подписью
«Обозреватель» содержит не
соответствующие действитель-
ности сведения о литератур-
но-художественном журнале
«Дон» и его главном редакторе
Викторе Петрове. Редакция и
редакционная коллегия газеты
«Донской писатель» признают
данную публикацию ошибочной».
Виктор Сергеевич совершенно не
желает брать во внимание, что
статья написана согласно им же
предоставленных документов и
публикаций. Выходит, что и они
недостоверные? Он все ещё никак
не хочет понимать, что, скрытая
даже многолетней ложью, правда
когда-нибудь сама по себе начина-
ет проступать наружу.
И что же он еще хочет? Цити-
рую:
«Взыскать с ответчиков
компенсацию морального вреда
400 тысяч рублей в солидарном
порядке».
«Ух ты!» — скажете
вы. — Вот какой крутой!» Да,
пусть все знают! И заплатят ему
почти полмиллиончика писатели
из своих толстющих кошельков за
его же неуемные четырехлетние
труды по развалу организации.
Зачем ему эти деньги? А вот
зачем – цитирую:
«перечислить
взысканные деньги на издание
книги «Избранноежурнала «Дон»
для сельских библиотек Ростов-
ской области».
Вот как! И бла-
городно и прибыльно! Деньги
перечислить, конечно, на счет
ОАО «Дониздат», кто ж еще
будет издавать «Избранное»? И
на этом жесте —
«для сельских
библиотек»
можно будет ещё и
хорошенько подзаработать…Это
не то, что в прошлом его иске, в
котором благородства много, но
выгоды ноль:
«перечислить 200
тыс. руб. в фонд помощи детям-
сиротам г. Ростова-на-Дону»
.
А почему он этого хочет?
«У
меня ухудшился сон, скачет ар-
териальное давление…».
А как
хорошо ему спалось эти почти
четыре года, в которые он безна-
казанно изгалялся в своих газетах
над писателями и литераторами,
ни сколько не задумываясь о том,
скачет ли у них артериальное
давление. Вынудили прекратить,
и сразу сон пропал, у самого дав-
ление «заскакало». А может, так и
должно быть, может, это высшая
справедливость, плата за содеян-
ное? Нет, виноваты в этом вот эти
люди, писатели, потому к суду
их, к суду!
То, что это очередная провока-
ция с целью опять взорвать уже
нормализующуюся обстановку
в писательском сообществе, за-
ÎÔÈÖÈÀËÜÍÎ
16 декабря 2010 года Коллегия
по гражданским делам Ростовско-
го областного суда рассмотрела
кассационные жалобы Виктора
СергеевичаПетрова иИгоряАлек-
сандровича Елисеева на решение
Федерального суда Ленинского
района Ростова-на-Дону от 30.06.
2010 года по иску к ним писателя
Берегового А.Г. «О защите чести
и достоинства» и вынесла свое
определение: в удовлетворении
кассационных жалоб отказать, ре-
шение Ленинского суда оставить
без изменений в полном объеме.
Решение Ленинского Феде-
рального суда от 30.06.2010 года
вступило в законную силу.
из которых никто не сомневается.
Так что же это письмо означает для
них: шаг к нормализации отноше-
ний между членами организации
или новая ложь и, выражаясь совре-
менным языком, новое кидалово,
устроенное им Виктором Сергееви-
чем в его собственных интересах?
А может, это попытка Виктора
Сергеевича нормализовать свои от-
ношения с организацией, наступив
на собственные амбиции?
Вопросы отпадают, и всё ста-
новится на свои места, как только
открываешь письмо. Оно короткое
— с угрозами и необоснованными
требованиями. Ничего не осознал
Виктор Сергеевич, ничего не понял,
— не дано ему это, а адресат на
конверте — всего лишь очередной
«политический» манёвр без учёта
интересов уже обманутых однаж-
ды писателей.
Он судиться хочет
с организацией!
И потому снова
начинает с угроз, не понимая, что
надписанный им конверт уже стал
документом против него. Но такой
вот он, Виктор Сергеевич, везде и
во всем: когда надо—он председа-
тель, когда надо — он не председа-
тель, а завтра, если понадобиться,
он вновь станет им…
При абсолютном отсутствии
моральных принципов человек для
достижения поставленных им це-
лей использует любые приемы, не
считаясь с тем, сколько людей при
этом пострадает. Только как это со-
четать с профессией писателя? Вот
вопрос, на который одновременно
и есть ответ, и нет его…
А коллегам из сочиненных
Виктором Сергеевичем правлений
и комиссий правление РРО СПР
хочет передать только одно: при-
ходите в свой родной дом, никто
на вас зла не держит, все желают
вам только добра. Давайте забудем
обо всем плохом, будем нормально
жить и работать, по-человечески
общаться…
Антон Донпис, обозреватель
пугать и рассорить всех, кто со-
трудничает с газетой, распустить
дезинформацию по городу, ни у
кого не вызывает сомнений. Увы,
для него, — писатели и осталь-
ные «ответчики», понимая цели
«истца», совершенно спокойно
восприняли судебные повестки
и на судебное заседание, назна-
ченное на 16 декабря 2010 года,
не пришли.
В суд за всех пришлось идти
мне.
Петров В.С. появился на засе-
дании в сопровождении весьма
странного своего представителя
аж из города Воронежа Федорова
М.И. и постоянного попутчика
Елисеева И.А. Не помогли. Итог
короткого по времени судебного
заседания, определявшего под-
судность искового заявления был
очевиден:
этих людей к суду при-
влекать не за что.
И что же Виктор Сергеевич
приобрел посредством данной ак-
ции? Дополнительное уважение
к себе общественности города и
донских писателей? Новое, более
высокое своё положение в рос-
сийской литературе? Или всё как
раз наоборот? Тут не требуется
особых объяснений.
Ещё одна петровская авантю-
ра провалилась. Как и все осталь-
ные. Сколько их было и сколько
еще будет? Никто не знает. И
проваливаются они все лишь по
одной причине: именно потому,
что являются авантюрами.
Могу открыть еще одну «пет-
ровскую тайну». В следующем
году Виктору Сергеевичу испол-
няется 65 лет. А по условиям ра-
боты в чиновничьих структурах,
к которым Виктор Сергеевич так
усиленно причисляет ОАО «До-
низдат» (учредитель Федераль-
ное агентство по управлению го-
симуществом), после исполнения
65 лет договора с руководителями
не продлевают. Запрещено это за-
коном. Кроме того, 2011-й — год
переназначения согласно Уставу
Генерального директора ОАО
«Дониздат», решение по которо-
му выносит Совет директоров
ОАО «Дониздат». Так что впол-
не вероятно, что нас всех ждет
новый Генеральный директор
ОАО «Дониздат», и соответствен-
но — журнала «Дон» и газеты
«Культура Дона», где главным
редактором уже Салтанова В.А.
Уж больно «прославил» старый
генеральный и себя, и всех вок-
руг себя, а точнее — ославил.
Может, потому и бесится Виктор
Сергеевич, никак не хочет угомо-
ниться? Потерпим еще до июня
месяца…
Хочу извиниться перед чита-
телями за столь непопулярную,
но вынужденную насущной не-
обходимостью публикацию. Се
ля ви…
Алексей Береговой, член СП
России
Í å
í î â î ã î ä í ÿ ÿ ò å ì à