Донской писатель №№ 5-6-7

Золотое перо Дона

№№ 5-6-7 – 2015 г.

сательской организации,

но об этом чуть позже…

Второе место жюри

присудило психологу по

образованию, библио-

текарю ЦГБ им. А. М.

Горького

Вадиму Селину.

Он предоставил на твор-

ческий конкурс отрывок

из своей молодёжной по-

вести, с замысловатым

названием в духе времени

«Роман по ICQ»

Ступенькой ниже ока-

залась

Ксения Башто-

вая

со своим рассказом

«Партия»

, написанным

в модном сейчас стиле

фэнтези. Положа руку на сердце, я не поклонник этого жанра,

не любитель пухлых романов о гоблинах, эльфах, гномах,

орках, драконах, вампирах и прочих сказочных существах. Но

рассказ К. Баштовой не походил на словесную бессмыслен-

ную пустую Интернет-игру в литературу, а выглядел вполне

весомо, литературно, и читался с интересом. В чём, в чём, а

уж в фантазии ей не откажешь.

На поощрительный приз за рассказ «

Мой сосед Макси-

мыч»

был присуждён

Виктории Хачатурян.

К слову ска-

зать, произведение замечательное, написанное с юмором и

вполне профессионально, что говорит о немалом творческом

потенциале начинающего прозаика. Имеют место конечно и

некоторые технические огрехи, но это естественно в столь

юном возрасте.

Другие авторы, к сожалению, не дотянули даже до

поощрительной грамоты, не говоря уже о дипломах побе-

дителей конкурса. Но фестиваль должен дать им толчок для

движения вперёд, к будущим конкурсным победам. А они,

несомненно, будут, если очень постараться. И основная беда

всех— штампы, которые авторы не могут отличить от свежих,

не избитых, собственных

литературных находок.

А для этого нужно много

читать, чтобы знать, что

уже было в литературе до

них. И не повторяться, а

искать своё единственное

слово.

Одновременно с про-

заиками проводился и

конкурс поэтов. В соста-

ве жюри донские поэты

И.Кудрявцев, Г. Студе-

никина, И. Сазонова,

К.Павленко, В. Калмацуй,

Р. Агоева, приглашённый

Н. Зиновьев, литерату-

ровед Л. Малюкова и

другие писатели. Но о

результатах поэтического

конкурса чуть позже. Оргкомитет решил вручить награды

победителям в станице Вёшенской, и участники фестиваля в

этот день результаты конкурса не узнали. В этом и заключалась

главная его интрига.

В этот же день, после обеда, прошло ещё одно значительное

мероприятие: начала работу Приёмная коллегия Секретариа-

та Правления Союза писателей России, состоявшая из трёх

секретарей, — Николая Дорошенко, Николая Зиновьева и

Алексея Берегового, при участии донских писателей Алексея

Глазунова, Александра Можаева, Людмилы Малюковой, Га-

лины Студеникиной, Клавдии Павленко, Ирины Сазоновой.

По итогам заседания в члены СП России были приняты быв-

шие кандидаты, поэты Людмила Андреева (г. Азов) и Елена

Арент (г. Таганрог), прозаики Ольга Лозбенева (г. Таганрог)

и Анастасия Кривохижина (г. Ростов-на-Дону). Эти молодые

писатели долго и плодотворно работали, обучаясь литератур-

ному мастерству в ЛитСтудии при РРО СП России, подгото-

вили рукописи и издали книги с одобрения секций прозы и

поэзии ростовского отделения СП

России, и были утверждены прав-

лением на фестивальный приём в

члены СП России. Остаётся только

порадоваться за них и пожелать

дальнейших творческих успехов.

И главное — не отступать от до-

стигнутых творческих рубежей.

Всё остальное — приложится.

Для кого-то из участников

этот день оказался завершающим:

работа творческого семинара закон-

чилась, и можно было разъезжаться

по домам. Всем, кроме ростовчан,

конечно, которые и так были дома.

Едва ли не самое интересное

по программе предстояло на

следующий день, 1 июля, —

поездка на родину Шолохова в

станицу Вёшенскую. Экскур-

сия по историческим местам

района, встречи с земляками

великого писателя. О таком

можно было только мечтать.

Тем более, что некоторые из

участников фестиваля никогда

не были в Вёшках даже про-

ездом, не говоря уже о Всероссийском празднике «Шолохов-

ская весна», который регулярно проходит здесь каждый год

в конце мая.

По завершении мероприятия в Публичной библиотеке

иногородние отправились в гостиницу — хорошенько от-

дохнуть перед предстоящей поездкой, местные писатели и

литераторы, естественно, разъехались по домам, готовиться

к путешествию. Тем более, что вставать нужно рано, автобус

отходил от Публичной библиотеки в восемь часов утра.

Как писал Булгаков в «Мастере и Маргарите»: «За мной,

читатель!» На родину великого Шолохова…

День третий

Третий день, 1 июля, был, без сомнения, самый интри-

гующий и интересный: победители конкурса, писатели, при-

нявшие участие в мероприятии, отправились в увлекательную

поездку на север области, на родину нашего великого земляка

Михаила АлександровичаШолохова. Не омрачили прекрасное,

лирическое настроение ни традиционная июльская испепеляю-

щая жара, ни кратковременная задержка, связанная с поломкой

автобуса… Впрочем, обо всём по порядку.

Уже в третий раз за неделюпреодолеваюпривычный марш-

рут по Пушкинской от Ворошиловского проспекта до переулка

Университетский. Именно на их пересечении и располагается

высотное здание Публичной библиотеки. Окружающие здания

довольно специфические: справа, если стоять лицом к фаса-

ду, — новый Благовещенский греческий храм, воздвигнутый

взамен старого, на месте которого сейчас располагается Театр

кукол; позади, на противоположной стороне улицы Максима

Горького, — старая ростовская тюрьма, вернее – «тюремный

замок», построенный ещё в 1768 году. Именно к тыльной стоё-

роне библиотеки ожидалось прибытие заказанного на поездку

в Вёшки автобуса.

Перед отправкой получаем названные в шутку «сухими

пайками» продукты на дорогу. Ехать довольно далеко, почти

350 километров. Вот и долгожданный автобус — комфорта-

бельный «Мерседес» с кондиционером и телевизором. Но мест

хватило всем. Подбираем по ходу движения на проспектеШо-

лохова (весьма символично!) ночевавших в гостинице участ-

ников, на старом автовокзале дожидаемся отставшую девочку

из Азова — проспала или что-то перепутала (по молодости

бывает). И вот уже шумный Ростов — позади! Вокруг — про-

стор, донская степная ширь, привычные лесопосадки, скраши-

вающие пейзаж, — солнце, ветер в окна, лирический восторг.

Едут ведь, как-никак — поэты. Хотя есть и прозаики.

Небольшая проблема с заменой автобуса у станицы Гру-

шевской и снова — в путь!

Лирическое настроение не поки-

дало путешественников всю дорогу:

так что молодёжь бойко распевала

популярные отечественные песни.

Что удивительно — современные

эстрадные шлягеры были не к ме-

сту, — пели Высоцкого, русские

народные, песни из советских ки-

нофильмов.

Ближе к Вёшенской потянулись

смешанные хвойно-лиственные

перелески, байрачные рощицы.

Местность всхолмленная, местами

покрытые редкой чахлой растит

ель-

волюционной постройки,

особняке располагалась

Ростовская организация

Союза писателей СССР.

Немногие очевидцы ещё

помнят скульптуру Пега-

са на высоком постамен-

те, стоявшего во дворе,

уютную беседку справа у

стены, где любили поси-

деть маститые писатели

и начинающая молодёжь,

занимавшаяся в област-

ном литературном от-

делении «Дон», которым

руководила поэт Елена Васильевна Нестерова. Пегаса здесь

уже давно нет, а вот беседка сохранилась, но только писатели

там больше не сидят, их место — на улице Серафимовича…

Итак, — второй день

фе стиваля, 30 июня.

В этот день состоялся

творческий конкурс про-

заических и поэтических

произведений участников

фестиваля, итоги которо-

го должны быть подведе-

ны 2 июля в Центральной

Шолоховской библиотеке

станицы Вёшенской, там

же и — награждение по-

бедителей.

Слушатели семинара

снова разошлись по сек-

циям в прежние поме-

щения. На секции прозы

к трём молодым участ-

ницам добавились два

члена Союза писателей

России: Ксения Баштовая и Вадим Селин, кандидат в члены

СП России Анастасия Кривохижина. В составе жюри — все

восемь прозаиков — участников фестиваля. Конкурсанты по

очереди выходили в центр

помещения и читали свои

произведения.

Перед членами жюри

стояла непростая задача:

по десятибалльной систе-

ме оценить произведения,

выдвинутые на конкурс.

Подобный метод предло-

жил Алексей Береговой,

чтобы исключить тради-

ционные в таких случаях

минусы или плюсы в не-

однозначных оценках.

Но и с десятибалльной

системой было нелегко

ориентироваться. Порой

жалко было снижать балл

очень эмоциональным,

прочувствованным выступлениям некоторых участников за

технические огрехи в содержании. Но ничего не поделаешь,

судейская объективность требовала того, и артистическое ис-

полнение не оценивалось. Хотя это тоже важно, но не в данном

случае.

После прочтения про-

изведений, авторов по-

просили покинуть аудито-

рию, и жюри приступило

к подведению итогов кон-

курса. Голосование было

анонимным, конечно же,

объективным, честным

и беспристрастным. Не-

которые конкурсанты за-

ранее, в конце первого

фестивального дня, раз-

дали членам жюри свои

произведения, чтобы те

смогли ознакомиться с

ними дома. Это весьма

облегчило судейскую ра-

боту.

Всех привлёк своим

зрелым литературным профессионализмом рассказ

А. Криво-

хижиной «Самое сложное»

. Психологически выверенный,

стилистически безупречный, он получил самые высокие

оценки жюри, и автор удостоилась первого места. Несомненно,

Анастасия, или Стана, как она представляется в литературной

среде— вполне сложившийся, серьёзный, подающий надежды

писатель. У неё вышла книга, и она достойна быть членом пи-