Донской писатель №1

Ëèòåðàòóðíûå ñîáûòèÿ

¹1 — 2012 ã

Мы конкурировать ни с кем не

хотим, а о «правильности» форми-

рования и верстки газеты пусть

скажет читатель.

Нашу газету нельзя даже на-

звать СМИ – средством массовой

информации в обычном понима-

нии этого слова, скоре она СНМИ

–

средство не массовой инфор-

мации,

потому что рассчитана на

довольно узкий в наше время круг

людей, ещё не утративших любовь

к литературе. Она рассчитана на

писателей, публицистов и культу-

рологов – чтобы печататься, на

любителей литературы и знатоков

донской прозы и поэзии, чтобы чи-

тать, – она должна нести им сведе-

ния о том, что сегодня происходит

в донском литературном мире, что

сегодня творят писатели, напоми-

нать о юбилеях и знаменательных

для литературы датах, освещать

литературные события. Так зачем

же мы будем делать её похожей

на печатные органы СМИ? Это

вопрос как раз к профи. У нашей

газеты должно быть своё собствен-

ное лицо.

В литературной газете редактор

не может дать корреспонденту

(писателю) задание: предоставить

столько-то строк. Он также не

может удалить из материала что-

то лишнее. Потому что художе-

ственные произведения: повести,

рассказы, очерки, стихотворные

подборки – произведения целост-

ные, написанные в объёмах, не

согласованных с газетными пло-

щадями, а согласно художествен-

ной целесообразности. Нельзя

отрезать кусок рассказа. Потому

вынуждено появляются в газете

«подвалы» и переносы.

Литературная газета не должна

быть также и ареной противостоя-

ния между писателями, как этого

хотят некоторые наши «критики»,

литературная дискуссия в ней не

должна переходить в критические

бои, газета наше – не место для

литературных разборок. Критика в

нашей газете должна быть, но обя-

зательно конструктивная, деловая,

доброжелательная, не уничтожаю-

щая писателя, а помогающая ему

делать правильные выводы и улуч-

шать свои произведения.

И самое главное: в нашей га-

зете не должно быть, ставшего

уже, к сожалению, привычным в

российском обществе, вранья.

Одной из главных задач газеты

– задача возвращения и писателей,

и читателей, и любителей литерату-

ры к чтению.

В конце ХХ века в самой чита-

ющей в мире стране сложилась

весьма странная ситуация: она

значительно утратила интерес к

чтению, но стала самой пишущей

страной в мире. Возможность пуб-

ликоваться за деньги толкнула к

писательству огромное количество

людей, большинство из которых

раньше этим делом не занима-

лись. Большая часть этих «новых

пишущих» – пенсионеры, которые

прекрасно дожили до пенсии и без

занятий литературой. Без понятия

о том, как создаются литературные

произведения, но имея достаточно

свободного воремени и твердо

зная, что обладают какими-то воз-

можностями в русском языке, они

пишут, пишут и пишут, – создают

и издают книги, фолианты, бумаж-

ные кирпичи, которые, порой, не

то что прочитать, от земли ото-

рвать трудно. Зачастую это выгля-

дит так: «Сосед вон уже две книги

издал, а я чем хуже?» Создают

объемы и идут с ними к нам в Союз

– вступать. И очень обижаются на

критические замечания. А потом

начинают уличать нас в предвзя-

тости и даже завистливости – к их

шедеврам.

А ведь главная причина в слабо-

сти современной литературы – это

утрата нашими людьми потребнос-

ти в чтении. Сегодня практически

все пишущие люди – и писатели,

и литераторы – ничего не читают,

предпочитая проводить свободное

время, сидя перед телеящиком.

Не читают никого, кроме самих

себя. Низкопробные альманахи-

сборники типа «Мозаики Юга»,

«Донских волн» или «Рукописи»

за деньги клепают авторов, не ра-

ботая ни с ними, ни с их опусами.

Но подобные издания вообще не

предназначены для чтения, они

не «перевариваются», как плохая

пища, их назначение – предостав-

лять

возможность напечатать-

ся любому автору за деньги,

и те

охотно печатаются (никому же не

скажешь, что «за деньги»!). Полу-

чив свои экземпляры подобного

сборника, автор прочтёт там лишь

самого себя – всё ли там так, как

он написал? Потом подарит по

книжке друзьям и родственникам

(Смотрите какой я! Печатаюсь.

Уже почти знаменитый!), которые

засунут их куда-нибудь подальше,

чтобы через полгода при встрече

соврать: читал, очень понравилось.

И на этом всё – чтение закончи-

лось.

Не читают пишущие люди по

разным причинам: из-за лени,

из-за уверенности, что школьных

знаний по литературе для писателя

вполне хватит – он же пишет, не

читает, – из-за неумения выбирать

чтение, самого процесса чтения,

но главное, – из-за непонимания

важности чтения для писательско-

го труда. Скажете, неправда, есть

читатели. Да, есть, но очень мало.

Я не могу причислить к числу

читателей тех книгоглотателей,

которые читают непрерывно что

попало (в основном низкопробную

литературу авторов типа Донцовой

или Акунина) и где попало (за обе-

денным столом, в туалете, метро,

электричке и т.д.). Вдумчивых, се-

рьезных читателей сегодня среди

пишущих людей крайне мало.

А важность чтения для пишу-

щего человека заключается прежде

всего в том, что оно прививает вы-

сокий литературный вкус, учит по-

ниманию того, что в произведении

может быть важным, а что – не-

нужным, портящим его, как надо

создвать его. Один наш литератор

с многолетним стихотворным

стажем, много пишущий, но явно

не читающий, принеся как-то свои

очередные труды в редакцию аль-

манаха в недоумении воскликнул:

«Ну что опять в моих стихах не

так? Ведь я всё сделал правильно:

и ритм, и рифма, и даже логика!»

Ну, как объяснить человеку, что в

его стихах нет главного – поэзии?

Как ему это понять? Довольно про-

сто. Читать и читать лучших наших

поэтов, напитываться их поэзией.

И тогда поймешь, чего нет в твоих

произведениях. А не поймешь,

тогда и писать не нужно. Проводя

постоянные семинары СП России,

я постоянно говорю своим слушате-

лям: «Читайте и читайте хороших

авторов, постепенно их творчес-

кий потенциал, при наличии у

вас определенных способностей,

конечно, перейдет к вам. Учитесь,

а потом пишите. Для того чтобы

написать один хороший рассказ,

надо сто хороших прочитать. Без

вашего собственного понимания,

что в вашем произведении плохо,

заниматься литературным трудом

бессмысленно и бесполезно».

Многих шокируют эти слова, но

есть такие, кто и прислушивается.

Вот из них и могут получиться

писатели.

Привитый чтением хороший

литературный вкус вполне может

помочь литератору создавать свои

произведения, но он может и

подсказать кому-то из нынешней

армии авторов; «Не пиши, не надо.

Лучше читай, – хорошей литера-

туры много уже написано, зачем

плодить серятину?»

А пока не читают. Даже – на-

ших писателей, даже – не читают

друг друга. Но зато считают себя

профессионалами. И полагают,

что объявив себя писателем и объ-

единившись в соответствующий

Союз, автоматически становятся

таковыми.

К сожалению, так сложилось,

что не читают сегодня и большин-

ство членов нашей организации,

ну хотя бы друг друга. Но творят.

Спрашивается: зачем? Может,

лишь для того, чтобы показать, что

ещё творчески живы?

И вот именно эта газета, как ма-

ленький, но оперативный носитель

печатной творческой продукции,

и должна давать первоначальный

толчок к такому чтению, к оценке

творчества коллег, к распростране-

нию произведений в читательской

среде. И уже даёт, несомненно.

А когда редакция вдруг получает

шуточные пародии одного извес-

тного поэта на стихи, только что

напечатанные в газете, не менее

известного поэта другого, вот тог-

да-то и приходит осознание «пра-

вильности» литературной газеты,

несмотря на все её кажущиеся

журналистские изъяны.

Писатель-газетчик (если он

чувствует себя писателем) должен

смотреть на нашу газету прежде

всего глазами писателя, а уж потом

глазами журналиста.

Конечно, подобная дискуссия

может длиться бесконечно: сколь-

ко участников, столько и мнений.

Конечно, газета должна развивать-

ся, совершенствоваться. Но ту по-

пулярность в городе и области, ко-

торую она завоевала уже сегодня,

можно уверенно занести в актив

редколлегии, в актив Ростовского

регионального отделения Союза

писателей России, потому что ред-

ко найдешь газету, которая бы при

отсутствии постоянно действую-

щей, профессиональной редакции,

жила бы и играла свою положи-

тельную роль в литературной жиз-

ни Ростовской области.

«Донской писатель» – как раз

такая газета. Жить ей и крепнуть.

Алексей Береговой, член СП

России, редактор газеты «Донс-

кой писатель».

Êíèæíîå îáîçðåíèå

×òî òàêîå ïèñàòåëüñêàÿ ãàçåòà?

О газете «Донской писатель» спустя два года.

Людмила Малюкова. Рус-

ская литература – Серебряный

век. – Издательство ЮФУ. Ро-

стов-на-Дону. 2011 г. – 612 стр.

Книга обращена не только

к изучающим историю русской

словесности, но и ко всем, кто

интересуется этим феноменаль-

ным литературно-историческим

периодом. Это первый учебник

по отечественной литературе,

написанный и изданный на Дону.

Он включает новейшие доку-

ментально-исследовательские

материалы, оригинальные интер-

претации текстов и обобщения с

позиции современности. Особый

акцент сделан на личности писа-

теля, на формировании его худо-

жественного мира, на анализе

магистральных произведений в

контексте эпохи. Написанная хо-

рошим художественно-публицис-

тическим языком, книга читается

увлекательно и воспринимается

как своеобразный документ вре-

мени.

Презентация книги состоится

21 февраля 2012 г. в 16.00 в гос-

тиной (на 3-м этаже) Донской

публичной библиотеки.

Александр Кравченко. Ока-

янщина. Роман. – Издательство

«Донской писатель». Ростов-

на-Дону. 2011 г. - 400 стр.

В книгу вошел новый ро-

ман писателя «Окаянщина»,

который можно обозначить,

как криминально-сатирический

боевик, когда герои оказывают-

ся «крайними» в тех или иных

жизненных ситуациях. В романе

рассказывается о судьбе бывшего

милиционера, которого обвини-

ли в преднамеренном убийстве

девушки. Ценой неимоверных

усилий герою удалось выйти

победителем в этой маленькой

войне с криминалом. Любовь и

друзья – вот два главных факто-

ра, которые помогли преодолеть

все преграды.

Александр Кравченко. По-

кабудка. Повести, рассказы,

стихи. – Издательство «Донс-

кой писатель». Ростов-на-Дону.

2012 г. - 416 стр.

В книгу «Покабудка» вош-

ли рассказы и стихи, а так же

повести – «Алеша», «Ведьма в

законе» и «Кыш-ш-ш…». Две по-

следние повести были написаны

в 90-е годы прошлого столетия.

В сатирическо-мистических

«тонах» автор повествует об

островках социализма в океане

коммунизма: о странной жизни

в маленьких хуторах Ростовской

области в момент крушения

государства со звучной аббреви-

атурой – СССР.

Валерий Калмацуй. Светлые

следы. Сборник стихотворений.

– Издательство «Донской писа-

тель». Ростов-на-Дону. 2012 г.

- 104 стр.

Член Союза писателей России,

новочеркасский автор Валерий

Калмацуй известен как поэт, тонко

чувствующий красоту и проник-

новенность донской природы в

любое время года. В новой книге

В. Калмацуя большой раздел по-

свящён этой теме. Гармоничная

жизнь природных циклов и свет-

лые, открытые чувства автора

– любовь, философские раздумья,

боль за всё живое – естественно

связаны между собой в его по-

этических откровениях. Думается,

книга будет интересна как люби-

телям лирической поэзии, так и

поклонникам нашей неповторимой

донской природы.