23 / 162
23
ÄÎÍ_íîâûé 13/1
и печальными шутками. Всё, что он рассказывал, я видел в деревне Кулой в центре
северной Архангельской области. Там стоят около ста громадных домов. Половина
из них с проваленными крышами, из некоторых домов тянутся вверх тощие берёзки.
В этой деревне за пятнадцать лет рыночной демократии исчезли почта, детсад, клуб,
медицинский пункт, магазин... А в середине 80-х здесь ещё был совхоз, в котором
насчитывалось около трёхсот голов крупного рогатого скота. Совхоз кормил мясом
весь Пинегский район. А теперь пастбища заросли бурьяном, крыша кирпичного
коровника провалилась, а здание срубленного из местной корабельной сосны клуба
купили за бесценок какие-то южные люди, раскатали по брёвнышку и увезли неве-
домо куда...
***
Ноябрь 2005 г.
Написал гневное письмо своему тёзке, с которым то воюю, то мирюсь все жизнь
— Станиславу Лесневскому. Вот он, текст этого письма.
«Здравствуй, Станислав!
Возвращаю тебе твою книжечку «Польская муза и русские поэты», которую ты
составил, издал и прислал мне в подарок. Без стихотворений Пушкина «Клеветникам
России», без его «Бородинской годовщины», без великого тютчевского «Как дочь
родную на закланье…», без блоковского «Здесь всё что было, всё что есть, надуто
мстительной химерой…», без мандельштамовского «Поляки! Я не вижу смысла…»
твоя книжечка выглядит не просто конъюнктурной, но в культурном смысле недо-
бросовестной, а если говорить прямее — то лживой и лакейской по отношению к
шляхте.
А ещё можно вспомнить пушкинское: «Ты просвещением свой разум осветил…».
Твоя антология не только «прошляхетская», но антипушкинская, и ты ещё говоришь,
что любишь Кожинова, к вдове в гости заходишь, на днях его рожденья бываешь.
Да он бы (если бы познакомился с твоим изданием «русско-польской антологии»)
при всей своей толерантности руки бы тебе не подал. Плохой ты филолог, недобро-
совестный, нечестный, совершающий подлоги. Не знаю только, во имя чего. Не во
имя ли «страха иудейска»? Не надо мне, чтобы ты в своём издательстве издал мою
книгу. Ты ведь её изуродуешь. Отвергаю твоё предложение об издании каких-то
буклетов к моему юбилею. Глупо так позорить себя на закате жизни.
Станислав Куняев».
***
Ноябрь 2005 г.
На HTВ спорят друг с другом Алексей Шохин и Сергей Глазьев. Шохин утверж-
дает, что результаты приватизации не могут быть пересмотрены, поскольку она была
проведена по законам того времени.
Глазьев возражает, но как-то неубедительно, говорит о деталях, частностях, о
двусмысленности законов. А надо бы сказать так: приватизация была проведена
мошенниками по мошенническим законам, ими же принятым. И вообще ссылки на
законы прошлого времени — дело опасное. Законы быстро ветшают, обнажая за-
ключённую в них несправедливость, корыстную сущность и алчность узкой касты
заинтересованных в них людей.
Преследование евреев в гитлеровской Германии опиралось на «нюрнбергские за-
коны». Ну и что? Человечество победило гитлеровский расизм, и никто теперь даже
заикнуться не может, что, мол, всё, что творилось в Германии 30-х годов, «опиралось
на законы», а значит, должно оставаться в силе.
По средневековым законам ведьм на кострах сжигали. Так что законы, по кото-