7 / 8
7
¹8-9 – 2013 ã
Ïðîäîëæåíèå òåìû
Концовки, по-моему, в рассказе нет. Она ском-
кана, отдаёт торопливой невнятицей. А здесь
бы автору отойти от предсказуемой банально-
сти сюжета и выйти на какие-нибудь весомые
социальные обобщения.
В конце рассказа непонятно для каких це-
лей помещена рекламная заставка с фотографи-
ей автора и перечислением его литературных
заслуг, хотя о них читатели должны судить
по напечатанному в журнале произведению.
На фото Г. Губанов с улыбкой позирует фото-
графу, держа в одной руке огромную рыбину,
а в другой – холоднокровную поменьше. Под
рекламой значится: «Писатель Георгий Васи-
льевич Губанов – не только замечательный
прозаик, но и всеми признанный рыболов…».
Ну, то что – «замечательный прозаик», отличи-
тельная визитка всего сборника, в котором,
конечно же, все авторы (со слов главого редак-
тора) – «неповторимые» и «замечательные».
Интересен тезис в самом конце: неужели ры-
боловов тоже «признают»? Тем более – все…
Общественный референдум проводят, что
ли? Я, во всяком случае, о подобном опросе
никогда не слышал.
Но не будем сгущать краски: есть в жур-
нале, конечно же, и несомненные творческие
удачи, талантливые авторы и произведения,
о чём уже упоминалось выше. Можно здесь
долго приводить яркие поэтические строки,
свежие, не стандартные мысли, не затёртые,
не заштампованные эпитеты. Такие поэтиче-
ские находки есть в стихах профессора ЮФУ,
доктора педагогических наук Владимира
Фоменко:
«Рыбьи пляски близ трепетных ив,
/ Заголивших смущённо колени»;
Юлии Тве-
ритиной, особенно в стихотворении «Воздух
на лебеде настоян»; члена Союза российских
писателей, поэта из г. Ейска Анатолия Власо-
ва. Несомненно, удачны его стихотворения
«Обживают пляжи», «Древние руны», «Уже
оплачено вино». Для иллюстрации, приведём
две первые строки из прекрасного детского
стихотворения «Дождик»:
«По асфальту за
окном / Ходит дождик босиком»
. Есть хоро-
шие образные строки у литераторов Михаила
Чарупы:
«Прозрачной слезой на стекле на
оконном / Повисла дрожащая капля дождя»
(«Осенний Волгодонск»); Алексея Каджаева:
«Оковы ночи плавно тают, / Черты пейза-
жа оживают…»
(«Картина лета»); Михаила
Рябухина в стихотворениях «В апреле» и
«Читатель». Очень хорошая подборка у, несом-
ненно, талантливого поэта из литобъединения
«Ассоль» г. Ейска Ольги Филипповой. За при-
мерами далеко ходить не надо:
«А вечер дождь
пролил из рукава. / Заплаканная ночь открыла
окна»
(«Тяжёлый день»);
«Закричала вдогон-
ку калитка, / И дрожала рябина листвой»
(«Одиноко»). Как несомненные удачи можно
отметить стихотворения «На душе тоска», «В
старом парке», «Мой корабль». Привлекает но-
стальгическая проза Николая Глиняного, Свет-
ланы Казариновой, Людмилы Соловьёвой.
Повторимся: способных, подающих надеж-
ды авторов в журнале – достаточно много.
И творческие их достижения – на лицо. Но
их произведения теряются в потоке того низ-
копробного, серого, бездарного материала,
который «вывалили» на страницы журнала
волгодоские «литературные генералы» и при-
шлые из других городов области их верные
«казачки», вернее «есаулы»…Дорвавшись до
власти, хоть и такой призрачной, журнальной,
почувствовав свободу, они позволяют себе
публиковать всё, что вздумается, не задаваясь
простым вопросом: а достойно ли это публика-
ции и как оценят их «нетленку» читатели?
Ну, а «рядовые», способные авторы, конеч-
но же, не при чём. Печататься-то им всё равно
где-то надо, вот и приходится, порой, идти к
подобным «кедам» на поклон.
Нельзя до бесконечности опускать план-
ку русского писателя. Нельзя доводить до
абсурда собственное творчество, чтобы над
произведениями откровенно смеялись или
тут же писали пародии. Нельзя халтурить в
литературе, потому что художественное твор-
чество – это такое же дело, как любое другое,
и требует оно высокого профессионализма.
И серьёзному, уважающему себя писателю,
думаю, всё-таки стыдно печататься в подоб-
ном издании, полном откровенной халтуры и
графомании, лукаво выдаваемой за высокие
образцы!
Павел Бойчевский, 25 сентября 2013 г.
От редакции ДП:
Очередной издательский
шедевр вышел в Волгодонске из рук всё того же
Алексея Кеды, члена Ростовского регионального
отделения Союза писателей России. И оказыва-
ется – это уже третий номер литературного
журнала «Волго-Дон».
Проблема не в том, что вышел ещё один
литературно-художественный журнал – пусть
выходит, чем больше их будет, тем лучше. Про-
«И НЕ СОЗВУЧЕН ВАШ ЯЗЫК»
Людмила Малюкова. Критические заметки
по поводу языкотворчества некоторых совре-
менных авторов. «ДП» №6-7 - 2013.
Встреча была неожиданной и, видимо,
потому бурной. Поведав о своём, не совсем
сложившемся житие в городе, художник по-
вернул к нынешнему своему бытованию:
– Кстати, в этом году десять лет как в ста-
нице обитаю. Или ошиваюсь?.. Ба, словами-то
какими успел разжиться: обитаю, ошиваюсь,
ещё – околачиваюсь, отираюсь, обретаюсь…
Прибился, прилип, присосался, пригрелся.
Прикипел… Ну, могучий! Ну, великий!..
Я подумал тогда: как эти залётные интел-
лигенты охочи до колоритных словечек. Но-
стальгия, что ли… Захотелось возразить:
– Могучий-то могучий, только…
Он подхватил:
– Только за последние годы в него такого
понапихали!.. Шоумэн!.. Киллер!.. Секс!..
Вау! Шоумэн – завлекательно, смачно. А ска-
жи по-русски: это есть скоморох, пустобрёх…
«Тьфу, гадость какая!». Или – киллер… О-о,
ки-и-ллер – поп-музыка для души. Не то, что
убийца, душегуб. А уж секс… Чужие слова,
– что мёртвые, сраму не имут. Так?
Я опустил голову. С языком творилось то
же, что и со страной, запавшей на чужой про-
виант. Кто кормит, тому и в рот заглядывают.
А художник:
– Я тебе – байку одну. Не возражаешь?
Чего возражать-то!? Сидели мы тогда слав-
но. Обок – Дон, клонившееся к его излучине,
умиротворённое дневной работой, Солнце,
свежее дыхание воды и трав... Художник по-
жевал пёрышко лука, глотнул.
– Значит, у медиков – сессия. Профессор
вызывает студентку Иванову: «А изобразите
мне, пожалуйста, на доске орган любви».
Иванова рисует. «Готово!». Профессор обо-
рачивается, пытается скрыть в седых усах
смущённую улыбку. «Что-то не то? Не так?»
– волнуется Иванова. – «Да нет, всё верно,
– успокаивает профессор. – Вам – пять. Толь-
ко в мои студенческие годы органом любви
считалось сердце». Ну, а в нашем, родном…
Он поднимается, подходит к берегу. Я – за
ним. Дон готовился к ночной жизни. Боже,
какое чудо…
– Приглядись, сколько в него бесов пона-
лезло… – смотрю на художника удивлённо,
потом смекаю, он – о языке, продолжает вы-
тягивать больное. – Бессовестный – это, вроде,
совести лишённый. А отодвинь-ка это «бес»
на один пролёт… И что? Вот оно: «Бес со-
вестный». Или бесчестный… Нам всю жизнь
вталкивали: мол, не имеющий чести. А ты
легонько разведи и уже – «бес…честный». И
слов этих, в каких бесы скрываются, тьма. И
почти все такие правильные и праведные…
Бес…славный, бес…полезный, бес…поря-
дочный… Даже бес…партийный. А всего-то
одну буковку сменили. Звонкое «з» на мягкое
«с» перевели, вроде кому-то нашего кончика
языка жалко стало. Чтоб не повредился… И
какая чертопляска!.. Сначала – бесы, потом
– сэксы-дрэксы… (До Великого Октября бесы
тоже обретались в русской словесности. Но
больше – в натуральном виде. Не маскирова-
давно назрели и перезрели, ждут, требуют к
себе внимания…
«… Литература сегодня унижена по всем
направлениям. Валом валят третьесортные
тиражи из новоявленных издательств».
«… В Союз писателей стремятся люди
далёкие от любви к словесности, не представ-
ляющие ни её истории, ни что такое мастер-
ство, скорее себя любящие в литературе, чем
её, многострадальную».
«… Язык произведений ошеломляет: изо-
щрённые вульгаризмы, особенно в диалогах
героев, переполняют тексты»…
Это лишь толика проблем, затронутых
Людмилой Николаевной в заметках. Думаю,
проблемы эти не безразличны каждому из нас,
взявшему в руки перо не только и не столько
ради себя любимого…
Пора, пора выводить нашего Пегаса из
конюшни.
ПЕГАС БЬЁТ КОПЫТОМ
Продолжаем разговор
Ãåííàäèé Ñåëèãåíèí
блема не в том, что вышел очередной низкопроб-
ный журнал – таких сколько хочешь. Проблема в
том, что выпустил этот низкопробныйжурнал
член Ростовского регионального отделения Со-
юза писателей России, святая обязанностьт
которого блюсти высокий уровень русской ли-
тературы, но который муки творчества давно
заменил грохотом литавр и барабанным боем.
И в который раз опозорил всю писательскую
организаию.
Казалось бы, что должен делать член Со-
юза писателей России, выпкустив новый сборник
или журнал? Конечно же, в первую очередь
предоставить его на рассмотрение коллег-пи-
сателей, получить их одобение или замечания,
чтобы в дальнейшем вывести своё детище на
ещё более высокий уровень. А ужпри публикации
каких-то сомнительных материалов, чтобы не
влипнуть в какую-то неприятность, лучше по-
советоваться с членами организации.
У Алексея Ивановича Кеды всё как раз наобо-
рот: он сам ведёт литературно-издательскую
политику, построенную на самовосхвалении,
переходящем в хвастовство, а потому всё им
делается втихаря от писателей, всё рассчитано
лишь на «барабанный бой» среди графоманов,
словно на грохоттам-тамов в племенах дикарей,
и неслучайно результаты этой политики всегда
весьма плачевны, а сами издания, попадая в руки
писателей, вызывают у них, в лучшем случае,
недоумение. Никак не поймёт Алексей Иванович,
что будучи членом всероссийской писательской
организации, он позорит не только себя, но и
всю организацию. Не помогают ни увещивания,
ни предупреждения – Кеда остаётся верен себе,
изворачивается, лжёт..
То он в желании похвастаться перед писа-
телями своим первым местом в номинации «По-
эзия» областного конкурса им. Карпенко (при-
чём, будучи членом жюри этой же номинации)
приглашает делегацию отделения СП России в
Волгодонск, где в зале центральной библиотеки
города некий клерк предслагает делегации осво-
бодить первый ряд «для писателей», после чего
на пороге появляются изгнанные из отделения
Конюхов с Елисеевым. Знал Алексей Иванович,
что прибыли эти ребята в Волгодонск, что
сидят сейчас в кабинете директора библиоте-
ки, знал, юлил, выкручивался, но промолчал. В
знак протеста делегации пришлось покинуть
мероприятие.
То он выпускает хвастливый, полный неле-
пицы и восторженной графомании юбилейный
сборник «Поэзия в сердце моём», который стал
предметом разбирательства на правлении. Не
стали тогда печатать уже написанную крити-
ческую статью, пожалели, учли состояние его
здоровья. Потребовали лишь объяснительную.
Прислал. На сорока страницах рукописного
текста. Всех своих коллег обвинил в выпуске
плохого сборника, всех облил грязью, унизил всех,
естественно, кроме самого себя.
Казалось бы, пора угомониться, понять, что
творишь дела неправедные, разрушаешь русскую
ли свои рожки). – Ладно, думаю, наш
могучий перемогёт, перемелет всю эту
хренотень…
Может, и перемелет. Только в ка-
кую субстанцию?.. Ведь понятно: рус-
ский язык – корневая основа и нашей
истории, и нашей культуры, и нашего
менталитета. Я спросил его:
– И как думаешь, ради чего эта «чер-
топляска?
– А дабы Ивана вывернуть шерстью
наружу, сделать не помнящим родства.
Кто делает? А лукавые и делают…
Хотя… – Он помолчал. Смотрю – глаза
загорелись. – Да мы и сами горазды вы-
вернуть себя наизнанку!..
И уж вывернул. Да так!.. (Задул ве-
тер, закачались деревья, грянул гром, взревел
и покрылся барашками Тихий Дон, с веток
посыпалось ополоумевшее вороньё). Но это,
сдаётся мне, всё же не тот клад, который
следует поверять бумаге для благодарных
потомков.
…Эта встреча с осевшим в станице знако-
мым по городу художником и наши терзания о
судьбе русского языка, а, стало быть, о нашей
собственной, мне припомнились после зна-
комства в «Донском писателе» (№6-7) с замет-
ками профессора и коллеги нашей Людмилы
Николаевны Малюковой «И не созвучен Ваш
язык». Она касалась несколько иных ипоста-
сей родного языка, но с тем же подтекстом: кто
мы, что мы и что из нас выйдет дальше, если
извратим, измельчим, унизим, предадим наше
самое великое духовное богатство – Слово?
Проблемы, обозначенные в статье автором
литературу и имиджписательской организации.
Оценить бы собственные неудачи и потери,
признать, что за двадцать лет руковордства
Волгодонским ЛТО не подготовил ни одного
писателя, а в тридцати выпущенных им книгах
трудно найти стихи, которые можно было бы
напечатать в приличном издании, что вокруг
твоего имени только скандалы и авантюры. Так
нет, – взялся за выпуск журнала. Но хотя бы с
учётом прежних ошибок! Нет, то же самое:
хвастовство, графомания, победные реляции.
Главная тема журнала в фотографиях: «Кеда с
Калининым» (едва его знавшим), «Кеда у Калини-
на», «Калинин Кеду на руках носит...». Не знает,
видимо, Алексей Иванович, что примазывание к
чужой славе собственной славы не добавляет,
и подтверждают это его стихи и тексты по-
мещённые в номере.
Славит Кеда (поменьше, чем себя, конечно)
в номере и фальшивобилетчика, золотого орде-
ноносца Никонова, и своего друга Машинского,
дружба которого с Кедой стоила тому больших
творческих потерь, и не ладящего с Ростовским
отделением СП Георгия Губанова. Будучи членом
Союза писателей России, он активно тиражиру-
ет на страницах своегожурнала самуюмахровую
графоманию. Всё это говорит об уже состояв-
шейся прямой творческой конфронтации Кеды
с региональным отделением СП России, о его
претензиях на особую значимость собственной
персоны в литературе.
Но ради Бога! Можно утверждаться, но
произведениями – без подлости, без хитрости,
юления и выкрутас. Ведь даже возраст уже
этих штучек не должен позволять.
Напрашивается вопросы: А зачем Со-
юзу писателей России такой член, как Алексей
Иванович Кеда, постоянно позорящий звание
русского писателя? Может, хватит с ним
возиться? Не пора ли рассмотреть его твор-
чество более основательно и поставить вопрос
кардинально? Не пора ли правлению Ростовского
регионального отделения обратиться к тем
лицам или организациям, которые финансируют
проекты А.И. Кеды, с просьбой прекратить по-
добное финансирование, в управление культуры
г. Волгодонска?
А может, это и есть главная стезя Алексея
Кеды: быть лидером графоманов Волгодонского
района? Ведь всё для этого у него есть: неуём-
ная амбициозность, жажда славы при неже-
лании работать, хвастливость, шумливость,
пронырливость, способность убалтывать и
отмазываться от любых щекотливых ситу-
аций, обманывать окружающих его людей и
неспособность сотрудничать со сколько-нибудь
талантливыми людьми. И, конечно, – с членами
Ростовского регионального отделения Союза
писателей России.
Всё может быть. Тогда снова вопрос: а ка-
кая может быть связь между окололитератур-
ным функционёром и Союзом писателей России?
Пора разобраться. Если человек простых слов
не понимает...
Обозреватель ДП