3 / 8
Ñîáûòèÿ êóëüòóðû
3
¹11-12 –2011 ã
– Светлана Михайловна, дав-
но ли Вы занимаетесь фотоде-
лом, и чем именно оно Вас при-
влекает?
– Фотографией, как таковой, не
занималась никогда. Просто в ходе
своей деятельности приходится
фиксировать события, происходя-
щие в библиотеке. А несколько
лет назад во время отдыха на чер-
номорском побережье мы позна-
комились с семьёй англичанина с
острова Мэн, у них с женой тогда
только родился ребёнок, и я сде-
лала серию фотографий с ними.
Мне понравились и фотографии,
и сам процесс поиска образа. С
тех пор хотелось делать такие фо-
тографии, которые бы помогали
что-то понять о человеке. Ведь, на
мой взгляд, каждый человек – это
непрочитанная книга, а его лицо
– обложка этой книги.
–
В чём же концепция этой
выставки?
– Я считаю, что мир мужчин
– это другая Вселенная, и всю свою
жизнь я пытаюсь её постичь, мне
она интересна. С юного возраста
моими друзьями в равном количе-
стве были и мужчины, и женщины.
Иногда большей друзей было сре-
ди мужчин: близких людей, кото-
рые казались и до сих пор кажутся
мне цельными, очень интересными
личностями. В жизни мне всегда
везло на мужчин. Многие посети-
тели выставки говорили: «Почему
они у тебя такие красавцы, почему
интереснее, чем в жизни?» Потому,
что я их люблю.
– В данном случаежанр фото-
портрета выбран как любимый
или как жанр, лучше отражаю-
щий концепцию?
– И то, и другое. Я неоднократ-
но приводила слова, которые при-
писывают Омару Хайяму: на земле
нет интереснее поверхности, чем
поверхность человеческого лица.
Я абсолютно с ним согласна, и мне
интересны именно человеческие
лица, я люблю их разглядывать с
профессиональной точки зрения,
конечно же. Я даже могу попросить
у незнакомого человека разрешить
сфотографировать его лицо.
– Были ли какие-то критерии
для отбора «моделей»?
– Никаких, кроме интереса к
лицам. На выставке есть портре-
В декабре в выставочном зале Донской государственной публичной библиотеки от-
крылась фотовыставка «Мир до Евы». Её автор, Светлана Михайловна Новикова, ру-
ководитель отдела внешних мероприятий библиотеки, поэт, автор пяти поэтических
сборников, рассказывает о своём первом персональном фотопроекте нашему корреспон-
дету Юлии Щербаковой.
Çàãëÿíóòü â ìèð ìóæ÷èíû äðóãèìè ãëàçàìè
ты неизвестных мне людей, а есть
узнаваемые, медийные персоны,
такие как Дмитрий Быков, Евгений
Гришковец, например. И я специ-
ально не сделала подписей, кто
есть кто. Как сказал наш искусст-
вовед Валерий Рязанов: «Хорошо,
что не подписала, а то была бы
инвентаризация». Если зритель
не знает человека, то подпись ему
ничего не скажет, а портрет, в пер-
вую очередь, должен нести в себе
историю этого человека.
–
У Вас есть какие-нибудь
дальнейшие творческие планы?
– Знаете, жизнь для меня на-
полняется не тем, какие этапы ты
185-й сезон Таганрогский
драматический театр открыл пре-
мьерой по пьесе Г. Ибсена «Враг
народа». Казалось, немодный
сегодня остросоциальный спек-
такль едва ли принесёт успех. Но
вышло наоборот. Пьесу инсцени-
ровал Народный артист Грузии
Г. Кавтарадзе, поставивший до
этого на таганрогской сцене
шесть оригинальных спектаклей.
Свое художественное видение он
пропустил через «ибсеновский»
текст так прозрачно и «заразитель-
но», будто, и не было расстояния
почти в полутора века. На сцене
«ожило» наше время: артисты
в стильных одеждах, переклика-
ются мобильники, отсвечивают
мониторы; действует герой, сто-
ический и благородный, которого
так недостаёт современности.
К тому же сам заголовок пьесы
невольно вызывает ассоциации
с русской историей: «Кто же он,
враг народа?»
Но прежде: о чем спектакль?
Если говорить о сюжете, – о кор-
рупции. Он словно пришёл из
нашего харизматического време-
ни: построили водолечебницу,
а большую часть отпущенных
денег на сооружение присвои-
ли чиновники. В результате её
стоки оказались зараженными,
и курортный врач, разоблачая
«ворюг», приходит к выводу: пе-
рестроить или закрыть, несмотря
на главный источник городского
дохода от лечебницы. Решение
прошёл, как то: работа, семья и так
далее, – а тем, с какими людьми ты
встретился. Мне жизнь подарила
множество чудесных встреч. Боль-
шинство портретов на выставке
– репортажные, сделанные на та-
ких встречах. Так что дальнейшие
планы покажет время.
его непреклон-
но: «Если мне
скажут выбирать
между правдой
и прибылью, я
выберу первое»,
– заявляет он, по-
тому как «нель-
зя зараженную
воду и внутрь и
снаружи, и всё
это бедными хво-
рым людям». Но
беда в том, что
правдой, которая
«зиждется» на от-
сутствии страха,
обладает только Стокман: пыл-
кие обещания «авангардной не-
зависимой прессы» поддержать
его, как и надежды на «арьергард
сплочённого большинства» при
первом столкновении с властью
окажутся мифом. Он останется
один с правдой против всех.
Начинается неравная борьба. И
спектакль «о коррупции» врыва-
ется в иную – нравственно-фи-
лософскую сферу. «Может ли
расцветающее благосостояние об-
щества питаться обманом»? Спо-
собна ли истина соревноваться с
«целесообразностью прибыли»?
Что стоит правда, если в ней нет
силы? Есть ли выбор у личности
в экстремальных условиях? – все
эти, как и другие, вопросы в ходе
спектакля возникают остро и тре-
вожно. Великолепный актерский
ансамбль создает атмосферу на-
стоящей накалённой борьбы, в
которой каждый тип оригинален.
Несомненная удача спектакля
– женские роли (заслуж.артист
.И. Гриценко и арт.ист Т.Шабал-
дас). Но центр притяжения – док-
тор Стокман в блестательном
исполнении Засл.арт. С.Герта.
Перед нами подлинная траге-
дия личности, страдающей и
прозревающей. Между тем, этот
персонаж сценически не прост:
наделенный множеством фило-
софских изречений, легко может
соскользнуть в рассудочность,
ст ать сво е го
рода «рупором
идей». Но что
он «прозревает»
в ходе борьбы?
Самое, пожалуй,
зна чи тель ное
его от крытие:
кто ис тинный
враг на ро да?
И здесь у него
своя шкала изме-
рений: «Самое
опасное даже не
тупость местных
властей, а спло-
чённое большин-
ство, которое никогда не бывает
право…Оно настолько бессовест-
но, что готово строить городское
благополучие на трясине лжи.
Масса, «чернь», неразвитая и не-
вежественная, не может судить
и править, как одиночные ду-
ховно благородные личности…
Глупые люди составляют страш-
ное, подавляющее большинство
на всём земном шаре. Но разве
это правильно, чтобы глупые
управляли умными?» Страст-
ная речь обращена к широкому
пространству. Однако известно
ли Стокману, что делать с этим
«большинством»? Теоретически
– да: из «сырого материала» нуж-
но ещё сделать народ. Но кто и
как осуществит эту задачу? Кому
выгодно глупых делать умными?
Тогда много будет Стокманов, а с
ними небезопасно: толпой управ-
лять куда легче.
По окончании спектакля зри-
тель задает неизбежный вопрос:
кто же побеждает – «враги наро-
да» или благородный Стокман?
«По-житейски», кажется, сила
взяла свое. Тем более, вопреки
завершению пьесы, где доктор
создает свой семейный союз и
продолжает борьбу, у Г. Кавтарад-
зе своя версия: его герой умирает
– в контексте нашего времени
семья едва ли может стать спа-
сительным пристанищем для
жестокой борьбы с силами зла.
Но означает ли смерть поражение
Стокмана? Известно, что «нера-
зумная сила искусства» способна
вызывать обратные чувства. И
разве не тронули убеждения и
страдания доктора зрителя, сопе-
реживающего из зала бурными
аплодисментами, не возмутило
зло, творимое властью и с ней
«бессмысленным народом»? И
не является ли гибель за высокие
идеи своего рода победой над
смертью? Значит, ценность их
так велика, что они стоят жизни.
Этот триумф в спектакле понял и
принял благодарный зритель.
Малюкова Людмила Никола-
евна, доктор филологических
наук, литературовед, член Со-
юза писателей России.
Ëþäìèëà Ìàëþêîâà
ÎÄÈÍ ÏÐÎÒÈÂ ÂÑÅÕ
Премьера спектакля «Враг народа» на сцене Таганрогского драматического театра
ордена «Знак почета» им.Чехова