Донской писатель №10 - 2011 г.

8 / 8

Äåëà ïèñàòåëüñêèå 8
Общественная редакционная коллегия:
М. Астапенко Т. Аксенова А. Береговой
Н. Бусленко В. Воронов А. Глазунов
Л. Дьяков Л. Малюкова А. Можаев
А. Попова И. Сазонова Н. Скрёбов
Г. Студеникина В. Чеботников В. Шостко
Газета писателей Ростовской области
редактор Алексей Береговой
над выпуском работали:
корректор Е. Симонова
верстка И. Зубковой
художник Н. Коновалова
Номер подписан в печать 11.11.11 г. Тираж 990 экз
Адрес редакции: 344002, Ростов-на-Дону, ул. Серафимовича, 89/94
т/ф 8 (863)262-03-88, т. 262-08-12
распространяется бесплатно
Ñ äíåì
ðîæäåíèÿ!
ПОЗДРАВЛЯЕМ наших товари-
щей, писателей, членов Союза пи-
сателей России, Союза российских
писателей и Литфонда, родивших-
ся в ноябре:
Колесова Геннадия Семёнови-
ча (04.11.1946);
Можаеву ВикториюВалерьев-
ну (11.11.1962);
Соболева АлександраЮрьеви-
ча (13.11.1952);
Кисилевского Вениамина Ефи-
мовича (15.11.1940);
Ремесника Юрия Петровича
(17.11.1939);
АстапенкоМихаила Павлови-
ча с 60-летием (17.11.1951);
Можаева Александра Никола-
евича (22.11.1955);
Гонзалес-Гальего Екатерину
Петровну (24.11.1965);
Андрееву Ольгу Юрьевну
(29.11.1963);
Желаем прекрасного здоровья,
без простуд и ноябрьских хворей,
творческой осени, новых произве-
¹10 – 2011 ã
Номера газеты «Донской писатель» и альманаха «Дон и Кубань» можно прочитать
на сайте:
ÍÅÇÀÁÛÒÛÅ ÈÌÅÍÀ
110 лет со дня рождения;
Шолохов-Синявский Георгий
Филиппович (1901-1967);
Родился 17 ноября 1901г.
100 лет со дня рождения;
ШтительманМихаил Ефимович
(1911-1941);
Родился 13 ноября 1911г.;
80 лет со дня рождения;
Козлов Борис Сергеевич
(1931-2008);
Родился 9 ноября 1931г.
Êðàòêèé ïðîòîêîë îò÷¸òíî-âûáîðíîãî ñîáðàíèÿ 29 îêòÿáðÿ 2011 ãîäà
Управление культурыАдминист-
рации Ростова-на-Дону поздравляет
своих сотрудников – юбиляров нояб-
ря 2011 года:
с 75-ЛЕТИЕМ:
Лагеза Анну Григорьевну
(30.11.1936);
с 65-ЛЕТИЕМ:
Полянину Эмилию Николаевну
(20.11.1946);
с 55-ЛЕТИЕМ:
Петрашова Сергея Александровича
(03.11.1956);
Жучкову Валентину Алексеевну
(10.11.1956);
Грибанову Ирину Олеговну
(17.11.1956);
Клец Веру Сергеевну (23.11.1956);
Прокопович Людмилу Анатольевну
(25.11.1956);
Мурадову Анаиду Савельевну
(28.11.1956);
Ревину АннуЮрьевну (29.11.1956);
с 50-ЛЕТИЕМ:
Иваницкую Людмилу Васильевну
(10.11.1961);
Малых Александра Геннадьевича
(17.11.1961);
Молчанкина Сергея Николаевича
(21.11.1961);
Любимову Валентину Анатольевну
(27.11.1961);
Яковенко Светлану Анатольевну
(27.11.1961);
С 40 –ЛЕТИЕМПРОФЕССИО-
НАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
Горлову Наталью Николаевну
и желает здоровья, великолепного
настроения, успешных творческих
начинаний!
Собрание единогласно призна-
ло работу предыдущего состава
правления удовлетворительной и
утвердило отчёт.
С отчётом о результатах дея-
тельности ревизионной комиссии
выступил председатель ревизион-
ной комиссии Чеботников В.И.
В прениях не выступали.
Собрание единогласно утверди-
ло отчёт ревизионной комиссии.
Воронов В.А. предложил канди-
датуру нового председателя правле-
ния – Берегового А.Г.
Сполох С.А. предложил аль-
тернативную кандидатуру на пост
председателя правления – Рощуп-
кина А.В.
Рощупкин А.В. в небольшом
выступлении заявил о сняти своей
кандидатуры.
Председателем правления был
избран (34 голоса – за, 2 – против)
прозаик Береговой Алексей Григо-
рьевич.
Береговой А.Г. предложил на
пост заместителя председателя
правления Можаева А. Н. Собрание
единогласно избрало прозаика Мо-
жаева Александра Николаевича
заместителем председателя прав-
ления.
Береговой А.Г. предложил вновь
избрать правление из 9 человек,
собрание с этим предложением со-
гласилось. Ввиду того, что 2 члена
правления — председатель и его
заместитель – были уже избраны,
Береговой А.Г. предложил избрать
7 остальных членов правления с
учётом 33% ротации кадров и пред-
ложил их кандидатуры. Собрание
единогласно избрало в состав правле-
ния Бусленко Н.И., Глазунова А.И.,
Сазонову И.А., Студеникину Г.В.,
Малюкову Л.Н. Чеботникова В.И.,
Шостко В.И.
Чеботников В.И. предложил
избрать в состав ревизионной ко-
миссии писателей Барвенко В.В.,
Кравченко А.А. и Старикова Б.М.
Собрание единогласно избрало в
состав ревизионной комиссии Бар-
венко В.В., Кравченко А.А., Стари-
кова Б.М.
В шестом вопросе «разное»
собрание рассмотрело вопрос о не-
обходимости создания в отделении
постоянно действующей
писательской конферен-
ции и большинством
голосов признало её не-
обходимость. Председа-
тель счётно-мандатной
комиссии Бусленко Н.И.
доложил о результатах
подсчёта голосов пос-
ле вскрытия конвертов
тайного голосования по
выборам постоянно действующей
писательской конференции. Бус-
ленко Н.И. сказал, что счётно-ман-
датной комиссии было передано 34
заклеенных конверта с бюллетенями
тайного голосования,
что обеспечивает кво-
рум голосования. После
вскрытия конвертов
были обнаружены 34
бюллетеня, испорчен-
ных бюллетеней нет.
После подсчёта голосов
установлено, что на 11
мест делегатов конфе-
ренции претендует 17
кандидатов.
По максимальному количеству
голосов делегатами постоянно дей-
ствующей конференции Ростовского
регионального отделения Союза пи-
сателей России избраны следующие
писатели:
1. Береговой А.Г. - 34 голоса
2. Воронов В.А. - 34
3. Глазунов А.И. - 34
4. Кудрявцев И.Н. - 26
5. Малюкова Л.Н. - 34
6. Студеникина Г.В. - 34
7. Сазонова И.А. - 33
8. Павленко К.И. - 31
9. Чеботников В.И. - 34
10. Рощупкин А.В. - 33
11. Хлыстова Л.А. - 34
Кудрявцев И.Н. снял свою кан-
дидатуру, его место занял набрав-
ший наибольшее число голосов
среди остальных претендентов
Бусленко Н.И .
Во втором разделе пункта
повестки «разное» собрание рас-
смотрело необходимость увеличе-
ния с 2012 года размера членских
взносов. 35-ю голосами «За», при
1-м «Против» собрание утвердило
предложение правления об увеличе-
нии с 2012 года размера членских
взносов до 500 рублей в год.
В заключение собрание поблаго-
дарило за работу выбывших членов
правления Астапенко В.А., Вороно-
ва В.А., Дьякова Л.В., членов ревизи-
онной комиссии Чеботникова В.И.
Кравченко И.Я, Лободину Г.В. и
по предложению Кудрявцева И.Н.
избрало Воронова В.А. Почётным
председателем Ростовского отделе-
ния СПР
На этом собрание закончило
свою работу.
Правление РРО СП России
«по полной». Но чрезмерная экспрес-
сия и нагромождение слов лишили её
поэзии. После «зажигательных» строк:
«Блеща, как ризы, яхонтом горящие,
/Вы льёте свет, и каждый луч певуч»,
ничего другого не остается, как впасть
в неистовый «мажор»: «Читаем и
поём, раскрыв объятья, мы,.. /Перед
солунскими склоняясь братьями…»
А. Блок однажды заметил: «Надо,
побеждая восторг и усталость, писать
задумчиво». И разве не счастливая «за-
думчивость» диктует стихи о Пушкине
В. Моисееву, где каждое слово свято,
всему своё законное место? Вслу-
шаемся в них: «Летит сквозь ночь
копытный топ. /Бубенчик к месяцу под-
вешен /Горячей тройки крепкий пот/
с морозным ветром густо смешан.
/Латунных блях свежо сиянье. /Копыт-
ный топ трясёт зенит. /Летят в Ми-
хайловское сани /по гулкой млечности
зимы. /Бубенчик нежно даль голубит.
/Поэт зиме сердечно рад. /Метель це-
лует жарко в губы /и смоль ласкает
бакенбард». Или стихи В. Можаевой,
драматические, невольно вызывающие
ощущение «горнего света»: «Если веру
и крепость утрачу, /Если света не
станет в лице, /Я войду в Божий храм
и заплачу/ Перед Ликом в терновом
венце». Она словно восстанавливает
утраченные звенья истории в художе-
ственной панораме. Какой глубокий
подтекст заключен, например, в этих
стихах: «Загуляла Украина – /Так, что
шуму на весь свет. /Загуляла с кем попа-
ло, /Забродила злая муть… /Ночкатем-
ная упала, /Над таможней – Млечный
путь… /Мчатся кони… Гей, Маричка!
/Разлетайтесь, пыль и хлам!/ Только
кровь мою, сестричка, /Как поделим
пополам?»
Замечу, что лирика самый трудный
жанр, за который берутся многие,
делая ставку на лёгкость, а ещё – по-
чётное звание называться поэтом. Но
«Поэт – это судьба» (А. Блок). Если
она заложена в вас, – творите «в задум-
чивости», «мучаясь, где подходящее
слово взять». В противном случае
поэзия «выпадет в осадок», возвратив
вам «обратный билет». Однако как
быть с желанием А. Назаренко: «Хоте-
лось бы постоянно читать «Донской
писатель»? Не могу не заметить: а по-
чему, не читать, хотя бы потому, чтобы
знать, что и как пишут? Другое дело:
вызовет ли прочитанное «наслажде-
ние», настроит ли на размышление.
Отрадно, что «Донской писатель»
взял энергичный курс на «освоение»
текущих культурных событий. Но
нельзя упускать при этом качество
публикаций, помнить, что газета жи-
вой оперативный орган, требующий
полемики, гражданской и эстетичес-
кой принципиальности. Она – «Дон-
ской писатель»! А это обязывает ко
многому. В противном случае надежда
«на провинцию» окажется весьма
иллюзорной. Как сказано в Писании:
«И прах будет призван, и ему будет
сказано: «Верни то, что тебе не при-
надлежит. Яви то, что ты сохранил до
времени. Ибо словом был создан мир,
и словом воскреснем» (Откровение
Варуха, сына Нерии) .
Людмила Малюкова О НАДЕЖДАХ, ПРОВИНЦИИ
И ЕЁ ТВОРЧЕСКИХ ПОРЫВАХ
Îò ðåäàêöèè
Редакция газеты «ДП» не всегда
разделяет мнение своих авторов,
однако стремясь к разносторонности
литературных мнений, старается
предоставлять свои страницы для
выражения их, каждому желающему
выступить корреспонденту, неравно-
душному к становлению и к текущей
жизни газеты «ДП». Но всё же, под-
держивая полемику, газета учитывает
тот факт, что ни чьё мнение не может
претендовать на истину в последней
инстанции.
В №5 этого года мы публиковали
письмо А. Назаренко, выразившего
свое мнение о№3 «ДП». Сегодня своё
мне ние о газете выс ка зыва ет член
СП России Л. Малюкова. Но даже в
этом её, (на наш взгляд) явно тендеци-
озном выступлении, читатель сможет
заметить, что не всё в газете так уж
плохо, есть кое-что и хорошее. И надо
сказать, что даже такие публикации
выполняют главную задачу газеты
– популяризацию творчества донских
писателей.
Ждём ваших писем.
(Îêîí÷àíèå)
(Îêîí÷àíèå)