Донской писатель №10

Ëèòåðàòóðíûå þáèëåè

¹10 – 2011

После краткого, но ёмкого выступления

председателя правления Михаила Коломен-

ского и приветственной песни ростовского

барда ЕвгенияЖивицына вести творческую

встречу было поручено мне. Честно говоря,

такая миссия была для меня одновременно

и лестной, и волнующей. Ведь за прошед-

шие два десятилетия из жизни ушли многие

писатели, отдавшие предпочтение демокра-

тической альтернативе Союза писателей

РСФСР. Удастся ли воздать должное им, не

дожившим до нынешнего юбилея писатель-

ской организации, которую они, по сути,

создавали? В то же время хотелось, чтобы

выступили и те, кто пополнил отделение

СРП уже в новом веке.

В зале оказались и совсем молодые лите-

раторы, ровесники нашего Союза, студенты

Донского технического университета, где

уже более десяти лет юные поэты посещают

литобъединение «Путник», руководителем

которого до своих последних дней был

Эдуард Холодный. Теперь с этими ребята-

ми занимается поэтесса Людмила Бурцева.

Она-то и попросила меня дать слово двум

нашим гостьям – Катерине Демиденко и

Лидии Савиной. Девушки прочитали сти-

хи, затем выступила Людмила Бурцева с

лирикой Даниила Долинского и своей. Так

постепенно установилась атмосфера встре-

чи поэтов разных поколений.

Недавно принятый в СРП математик

Борис Вольфсон подготовил к этой встрече

своего рода электронную галерею портретов

покойных писателей. В зале гаснет свет,

звучит «Адажио соль-минор» Томазо Аль-

бинони, на экране возникают и приближа-

ются к нам лица, даты рождения и смерти

Натальи Апушкиной, Георгия Булатова,

Георгия Буравчука, Юния Гольдмана, Ле-

онида Григорьяна, Даниила Долинского,

Моисея Иткина, Бориса Козлова, Николая

Косенко, Михаила Мировича, Виктора

Стрелкова, Натальи Султан-Гирей, Игоря

Халупского, Эдуарда Холодного, ПавлаШе-

стакова. Зал рукоплещет, а я, преодолевая

нахлынувшие чувства, продолжаю вести

творческую встречу.

Нас тепло и радушно приветствует

заместитель директора Донской государ-

ственной публичной библиотеки Светлана

Ивановна Сорокина. Она преподносит

поздравительный адрес и великолепный

альбом, изданный к 125-летию главной

библиотеки Дона.

Этот день совпал с днём рождения пер-

вого председателя правления нашей писа-

тельской организации Игоря Михайловича

ÏÎÌÍÈÒÜ È ÁÅÐÅ×Ü

К 20-летию Ростовского регионального отделения Союза российских писателей

21 октября 1991 года в Москве открылся учредительный съезд новой творческой лиги – Союза российских

писателей. Двадцать лет спустя в Ростове члены этого союза, их читатели, представители ростовских ли-

тобъединений собрались в Донской публичной библиотеке, чтобы отметить 20-летие Ростовского региональ-

ного отделения СРП.

Бондаренко, который живёт и работает в

своём родном Таганроге, и все участники

встречи аплодисментами поддерживают моё

предложение поздравить известного проза-

ика, пожелать ему здоровья и творческого

долголетия.

Да простит мне читатель репортажный

стиль, на который меня побудило перейти

желание воссоздать ту дружественную об-

становку, в которой проходил юбилей.

Прочитав стихиЮния Гольдмана, опуб-

ликованные в журнале «Дон» в 1981 году

и не утратившие своей остроты в наши дни,

приглашаю на сцену Ольгу Андрееву. Автор

пяти поэтических книг и многих отличных

подборок в периодических и сетевых изда-

ниях, она начинает выступление стихами

старейшего, но так и не состарившегося

поэта, ветерана войны Моисея Рувимовича

Иткина и только после этого знакомит зал

новинками своего творчества. Так же посту-

пает и поэт Валерий Рыльцов: он начинает

стихи своего безвременно умершего друга

Георгия Буравчука, потом переходит к своей

гражданской лирике. Как эхо дружбы, звучат

стихи Георгия Булатова в устах знакомой с

ним ещё по нестеровскому литобъединению

«Дон» Любови Волошиновой. Трогатель-

ным стихотворением, посвящённым памяти

Даниила Долинского открывает своё выс-

тупление Мария Манакова. Один за другим

выходят к микрофону Александр Соболев,

Борис Вольфсон,

Сергей Сущий,

Виталий Фёдо-

ров, другие по-

эты – и оживают

строки Леонида

Григорьяна, Эду-

арда Холодного,

Игоря Халупс-

кого, Виктора

Стрелкова…Ком-

позитор Сергей

Халаимов испол-

няет свои песни

на слова Моисея

Иткина и Натальи Апушкиной. Когда звучит

песня «Для чего Земля кругла», многие в

зале подпевают (слышала бы это Наталья

Борисовна…)

В мой адрес поступает упрёк: «зажи-

маю» прозаиков! Вглядываясь в зал, вижу

внимательные глаза Инны Калабуховой,

Вениамина Кисилевского, Олега Лукьян-

ченко. Последнему предлагаю выступить

и, кажется, не ошибаюсь. Главный редактор

журнала «Ковчег», посетовав на то, что сре-

ди авторов этого издания последнее время

редко встретишь наших коллег, переходит

к воспоминаниям о том времени, когда он

вместе с Олегом Афанасьевым, Леонидом

Григорьяном, Вениамином Кисилевским

Николаем Косенко, Валерием Пискуновым

одним из первых был принят в новорождён-

ный Союз российских писателей. И не толь-

ко ностальгией проникнуты его слова, но и

надеждой на лучшее будущее СРП.

Нина Огнева рассказывает о серии озна-

комительных книг «32 ПОЛОСЫ», иници-

атором и главным редактором которой она

стала в последние два года.Сотый выпуск

этой серии тут же расходится по рукам – это

устав Ростовского регионального отделения

Союза российских писателей с краткими

биографическими справками обо всех чле-

нах этой организации с 1991 по 2011 год.

Держу в руках эту книжечку, и меня

охватывает чувство, в котором ещё пред-

стоит разобраться. Впрочем, главное в этом

чувстве ясно уже теперь: как это важно

– помнить о товарищах, покинувших наш

беспокойный мир, и беречь тех, кто остаётся

с тобой, ходит по той же земле, дышит тем

же воздухом и напишет – Бог даст – ещё

немало книг.

Николай Скрёбов

Фото Валерия Рыльцова

Мария Манакова

Сергей Сущий

В который раз мноюовладевает желание обра-

титься к весьма традиционным вопросам: о чем

мы пишем? Как мы пишем? Что побуждает нас

взяться за перо? Камертоном стали две публика-

ции: С. Филатова «Вся надежда на провинцию»

(«ЛГ» 2011 №27) и А. Назаренко «Хотелось бы

читать «Донской писатель» постоянно» (2011

№5). Предвижу, что в такой сопряженности кое-

кто увидит некоторую несоразмерность. Но в ней

как раз и есть начало нашего «дискурса». Где-то

подспудно прорываются мысли: что стало с

нашей русской литературой? Почему в эпоху,

когда траектория полёта русской души резко

устремилась в бездну, о ней забыли? Даже в апо-

калипсическое время 1917 года её уникальность

была неоспорима. В. Розанов писал: «Гениальна

в истории России только литература». Изменился

ли сегодня её характер? Изменились ли мы? Во-

просы, вопросы…Разрешить их весьма сложно..

Но, задавшись ими, мы перейдём к аспекту, в

котором сопрягаются «надежды на провинцию»

и «сущность» её литературной ауры.

Замечу, лично у меня ориентир на «посто-

янность» вызывает неуверенность: «А есть

ли у нас сегодня газета, которую «читали бы,

зачитываясь»? За последнее время что-то «не

видать». Так что и к «Донскому писателю» под

№5 в этом отношении у меня большие сомне-

ния. Скорее одно из двух: либо автор лукавит,

либо его планка требований занижена. Так или

иначе, но чрезмерный восторг перед «обычным»

никогда ещё не был во благо. Конечно, я ниче-

го не имею против стихов В. Можаевой: это

настоящая поэзия, но стоит ли афишировать её

как единственную «против всех» – «лучшую»,

по утверждению А. Назаренко, «во всей России

о жизни села»? Известны ли ему Н. Рубцов, А.

Прасолов, С. Дрофенко, Ю. Кузнецов? А из

живущих Василий Казанцев или философски

глубинная поэзия Николая Зиновьева?

Не могу согласиться и с «большой нужно-

стью» «практического применения в работе»

публикаций под рубрикой «Полемика» о русском

языке, при всей важности выдвигаемой пробле-

мы. Не получилась ожидаемая дискуссия, пред-

полагающая по своей задаче остроту суждений

и «конфликтность» мнений. Кроме того, ссылки

в ней на имена и классические тексты порою

весьма зыбки. Так в одной из публикаций при-

водятся стихи А. Фета: «Как беден наш язык!

– Хочу и не могу – не передать того ни другу,

ни врагу, Что буйствует в груди…». В них речь

идет вовсе не о «богатстве русского языка», как

это утверждает автор, а о безмерной буре чувств,

которые не способен передать язык. Или утвер-

ждается: «Прав классик… Многократно прав.

Великий язык – великий народ». О каком клас-

сике идет речь, не каждый догадается. Тургенев

ли? А. Шишков из пушкинской плеяды, заметив-

ший: «Язык есть душа народа, зеркало нравов,

показатель просвещения… Возвышается народ,

– благонравен язык: благонравен народ, – благо-

нравен язык…»?

Что же касается критической публикации

«Эх, залётные!», не вызывающей, впрочем,

сомнений в объективности оценок, не могу не

отметить её «неудобочитаемость»: слишком

часто перемежаются критические интерпрета-

ции с текстом автора, попавшего под обстрел.

Такая перегруженность затрудняет восприятие.

Акцентированное внимание А. Назаренко на «на-

учности» статьиМ. Муна об истории библиотеки

и её работе – очевидный «перебор»: её характер

информационно-публицистический. Оригиналь-

ны воспоминания В. Воронова о Б. Примерове, Г.

Селегенина «Глаза души», наполненные изящно-

стью и тонкой наблюдательностью. Отчасти, ве-

роятно, и потому, что донская земля всегда была

щедра «замечательными личностями». Впрочем,

у В.Воронова таких воспоминаний в «Донском

писателе» несколько, и все они по настоящему

интересны, написаны живым образным словом

(О В. Фоменко «Жажда жизни и слова», В. Сидо-

рове «Он слышал века гул», В. Закруткине и А.

Калинине «На войне и в литературе»). Мое вни-

мание обратила подборка стихов юной Татьяны

Шмидт, обещавшей хорошую перспективу.

Но не станем перечислять все «за» и «про-

тив» пятого (или третьего) номера газеты: отме-

тим лишь, что он мало чем выделяется из общей

панорамы других выпусков «Донского писате-

ля». Между тем невольно возникает вопрос: как

сопрягается провинция с той «надеждой» о лич-

ностях, «всесторонне подготовленных для своей

творческой деятельности», о которой заявляет

С. Филатов? Правда, он ведет речь о молодых

авторах. Мне же хочется перевести вектор раз-

говора на более широкий объект: ведь читателю

важно ни сколько лет автору творения, а инте-

ресно ли оно, и как «отзовется слово» в душе?

Может ли писатель в наше время, накопившее

огромные пласты отечественной и мировой

культуры, оставаться непричастным к ним? Для

определенного ряда критиков, вероятно, да. При

этом выдвигается «контраргумент»: а Бунин, а

Горький? Ведь образование завершили на 4-х

классах, а поднялись до уровня классиков? Но

забывается, какую универсальную школу само-

стоятельного обучения прошел каждый из них:

И. Бунин после начальных классов Елецкой гим-

назии под руководством брата Юлия «освоил»

весь университетский курс гуманитарных наук,

а 25-летний Горький блестяще знал русскую и

мировую литературу.

В публикациях наших авторов недостаток

литературно-художественного «багажа» весьма

ощутим, а их творения, нередко, будто сотканы

из «сырого материала». Однако самокритичнос-

ти, ох, как недостает. Когда я читаю в «Донском

писателе»: «Дон и Кубань» публикует произведе-

ния «на высоком художественном и интеллекту-

альном уровне», а наша «чистая» газета возвраща-

ет престиж писательским именам», думаю, что

такой оценке позавидовали бы благословенный

и ныне журнал «Новый мир» и «Литературная

газета». Когда в статье «Донская литература без

казачьих сюжетов» мне «открывают», что в наше

время «утраченных идеалов» только «донские

писатели – люди, которые чувствуют и остроту,

и вкус жизни», и стоит читателю «прочитать

пару-тройку их произведений, как он тут же

убедится», что есть ещё истинные ценности,

– позвольте весьма усомниться в столь блиста-

тельной рекламе. Подобные примеры нередки.

Особенно разительны «несовершенства» всякого

рода в поэзии. В пятом номере «Донского писате-

ля» читаю о нашем «великом могучем русском

языке», которому автор «клянётся» «быть вер-

ной, обет не нарушив», потому как он его

«кров-

ная-словная дочка, дитя… /плоть твоих слов и

влекущих созвучий, /Что влились мне в сердце,

там /благовестя».

Клятва выдана, как говорится,

Людмила Малюкова О НАДЕЖДАХ, ПРОВИНЦИИ И ЕЁ ТВОРЧЕСКИХ ПОРЫВАХ